Stören dich Triggerwarnungen oder Content Notes?
Claudi Feldhaus: Auf keinen Fall. Ich bin viel eher eine der ersten Verfechterinnen davon! Meine Bücher (ab 2019) enthalten alle eine barrierarm zugängliche Liste sensibler Inhalte.
Helene Persak: Nein. Als Konsumentin nutze ich sie jedoch nicht. Als Autorin habe ich mich mit ihnen noch nicht angefreundet.
Artemis Wind: Inflationärer Gebrauch von TN stört mich, denn zu viele Warnungen führen dazu, dass ich sie nicht mehr ernst nehme. Wenn ich einen Hinweis auf ein Thema sehe, das ich gerade gar nicht ab kann (weil ich zb. selber gerade einen schweren Unfall erlebt habe o.ä.) möchte ich mich aber auch darauf verlassen können, dass der Hinweis gerechtfertigt ist. Klar: Menschen schätzen nicht immer alles richtig ein. Wenn die Vorsichtigkeit jedoch Überhand nimmt, stellt sich ein „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht“-Effekt ein und die Praktik verliert ihren Sinn.
Tessa Maelle: Für manche Menschen sind sie gut und wichtig. Ich persönlich halte es eher mit Kafkas Ausspruch „Ein Buch muß die Axt sein für das gefrorene Meer in uns.“ Es ist ja gerade eine der Aufgaben von Literatur, uns im tiefsten Inneren genau dort zu berühren und aufzurütteln, wo wir neue Erkenntnisse, Sichtweisen oder Tröstungen dringender denn je benötigen.
Diana Dessler: Durchaus. Ich möchte mich von den dramatischen Inhalten im Verlauf des Buches überraschen lassen, anstatt sie säuberlich aufgelistet auf der ersten Seite zu sehen. Allerdings kann ich mir vorstellen, daß sensiblere Personen eine Vorwarnung schätzen würden, wenn es Themen angeht, die sie betreffen können. Da ich den Schutz dieser Leser:innen für wichtig halte, finde ich ihren Einsatz für ichtig. Aber persönlich blättere ich darüber hinweg.
Jamie Enderlein: Ich bitte sogar darum. Ich werfe allerdings nur einen kurzen Blick drauf, da ich meist Genres lese, in denen eher selten Dinge vorkommen, über die ich nichts lesen möchte. Sie sind aber für andere Menschen wichtig, die sich vor bestimmten Themen schützen, weil sie eben triggern.
